馬斯克最新郵件對話揭露與奧特曼分手內幕，與微軟的樑子從一開始就結下了

近日，馬斯克披露的電子郵件和訴訟檔案揭示了 OpenAI 創始人 Elon Musk 和 Sam Altman 在權力和理念上的分裂，這一切從他們合作的最初幾年就已經埋下伏筆。

曾經肩並肩開創 OpenAI 的兩位科技巨頭，如今卻站在對立的戰壕中——一個是理想主義的AI革命者，另一個是現實主義的商業策略家。

▍非營利理想與資金矛盾

2015 年，Altman 和 Musk 因對 AGI 潛在危險的擔憂走到一起。

Altman 在致 Musk 的郵件中寫道：“我一直在思考是否有可能阻止人類開發 AI 。如果這件事無論如何都要發生，那麼除了谷歌之外，最好還是由其他人先來做。”

這一信念推動了 OpenAI 的誕生，一個宣稱致力於“為人類利益”開發 AI 的非營利實驗室。

Musk 承諾提供 5000 萬至 1 億美元的初始資金，並敦促團隊採取雄心勃勃的策略：“我們應該說，我們一開始就承諾提供 10 億美元的資金。這是真的。我會承擔其他人沒有提供的一切。”

但要與 Google DeepMind 等巨頭競爭，單靠理念顯然不足。Altman 提出了高達 17.5 萬美元的基本薪資，以及 YC 創業公司股權的激勵機制。

他稱之為“AI 曼哈頓計劃”，目標是吸引全球頂尖人才。然而，這種策略也暴露了 OpenAI 在資金需求上的壓力。

“DeepMind 明天將向 OpenAI 的所有人提供鉅額反報價，試圖扼殺它，”Altman 在一封郵件中警告 Musk，“我認為我們應該給每個人漲薪 10 到 20 萬美元，以表明我們會照顧他們。”

Musk 立刻回應：“無論付出什麼代價來獲得頂尖人才，我都願意。如果 DeepMind 贏了，那對人類來說將是一個壞訊息。”

▍微軟的協議

2016 年，OpenAI 與微軟簽署了一項 5000 萬美元的協議。微軟提供價值 6000 萬美元的計算裝置，並要求 OpenAI 試用其 Azure Batch 等 AI 工具。

這筆交易在 Altman 看來是必要的現實妥協，但卻讓 Musk 十分反感。他直接在郵件中批評：“他們讓我們看起來像微軟的營銷棋子。這讓我感到噁心。”

為了安撫 Musk，Altman 提議重新調整協議條款，確保 OpenAI 保有對合作內容的完全控制權，並寫道：“微軟願意放棄所有附加條件，只是單純提供資金支援。不要宣傳，也不要讓我們看起來像他們蹩腳的營銷棋子。可以繼續嗎？”

Musk 勉強同意：“如果他們不在主動訊息傳遞中使用這個功能，我沒意見。如果看起來不像微軟的營銷婊子，那麼這筆錢就值 5000 萬美元以上。”

然而，這次合作最終成為兩人關係轉折的導火索。Musk 後來在訴訟中稱，這筆交易是 OpenAI 開始向閉源商業化道路偏離的第一步。

▍誰來掌控 AGI 的未來？

2017 年，隨著 OpenAI 規模擴大，內部關於方向和權力的爭議愈演愈烈。Musk 提議自己出任執行長，以確保公司不會偏離非營利的理想。

然而，這一提議遭到了聯合創始人 Greg Brockman 和 Ilya Sutskever 的強烈反對。“AGI 真的是你的主要動機嗎？它與你的政治目標有何關聯？”Brockman 和 Sutskever 在郵件中質問 Altman。“允許任何人單方面絕對控制 AGI 是一個壞主意，特別是考慮到我們可以設計其他結構避免這種可能性。”

Musk 的回覆同樣直接：“如果你們不同意我的領導，我將停止為 OpenAI 提供資金。討論結束了。”

2018 年，Musk 正式退出 OpenAI 的董事會，並切斷了進一步的投資支援。這一決定迫使 Altman 轉向風險資本市場，在 2019 年建立了“有限盈利”結構，吸引了 Reid Hoffman 等大牌投資者。這一轉型為 OpenAI 提供了資金，但也徹底改變了公司的方向。

▍ChatGPT 崛起與馬斯克的反擊

2023 年，OpenAI 推出的 ChatGPT 成為全球現象，但其閉源策略和與微軟的深度合作讓 Musk 感到憤怒。

他指責 OpenAI 已經背離初衷，成為“微軟的事實附屬機構”。在訴訟中，Musk 聲稱 Altman 將 OpenAI 從一個開放研究實驗室變成了逐利的科技公司。

Altman 則認為，AGI 的力量過於危險，必須以受控的方式進行開發和部署。他在公開宣告中表示：“如果我們真的相信 AGI 可能會對社會帶來深遠影響，那麼就必須採取負責任的行動，而不僅僅是保持開放。”

▍開源與閉源的爭議

Musk 和 Altman 的衝突不僅僅是權力的鬥爭，更是對 AGI 開發方式的理念分歧：是完全開放、讓全球共享技術，還是採取更加保守的閉源模式以確保安全？他們的爭論已將 AI 行業分裂為兩大陣營。

正如 Musk 所言：“AGI 獨裁可能是人類面臨的最大威脅。如果我們不能確保這種技術的民主化，那麼它將成為世界上最危險的工具。”

然而，Altman 的回應也同樣意味深長：“民主化不是讓所有人都能訪問，而是確保正確的人在正確的環境中開發和管理它。”

這場爭論仍在繼續，而 OpenAI 的故事提醒我們，AI 的未來不僅僅是技術的競爭，更是一場關於權力、倫理和人類命運的激烈辯論。